Viola & Asociados » Jurisprudencia

CCAF – Crédito Fiscal. Ley 25.345

José Viola — Thu, 07 Feb 2019 22:23:28 +0000

En la causa “Nocetti Marcelo Daniel”, la Cámara, siguiendo la doctrina sentada por la CSJN, considero que si las operaciones con proveedores realizadas por la contribuyente fueron cancelados por medios distintos de los previstos en la Ley Nº 25.345, pero habiéndose probado que las mismas efectivamente se realizaron, no es posible negarle el derecho al contribuyente a realizar las deducciones a las que se refieren los artículo 17 y 80 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y a computar el crédito fiscal al que se refiere el artículo 12 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado.Leer Fallo

CCAF-Defraudación Fiscal. Presunciones

José Viola — Thu, 07 Feb 2019 22:21:59 +0000

En la causa “Instituto de Lenguas Modernas SA”, la Cámara confirmo la sentencia del TFN, en cuanto recalifico la multa aplicada en la conducta descripta en el art. 45 de la ley 11.683, entendiendo que la existencia de una conducta dolosa, comprensiva del elemento intencional, no puede inferirse solamente invocando la falta de presentación de declaraciones juradas que permitan determinar el monto de tributos adeudados, concluyendo que los datos con los cuales se practicó el ajuste surgieron de la documentación aportada por el propio actor, por lo que resulta procedente considerar que las omisiones incurridas resultaron fruto de una negligencia culposa y no de una maniobra expresamente urdida con el objeto de defraudar al Fisco.Leer Fallo

CCAF – Anticipos. Intereses

José Viola — Thu, 07 Feb 2019 22:19:31 +0000

En la causa “Pistrelli Henry Martín Asociados SRL”, donde la AFIP había intimado al contribuyente el ingreso de la suma generada en concepto de intereses resarcitorios que se habían generado por la demora en el pago del anticipo del Impuesto a las Ganancia, la Cámara consideró que no existió un incumplimiento del anticipo, pues el mismo quedo subsumido en la declaración jurada presentada por el contribuyente cesando en su función como pago a cuenta. De allí se colige que no hubo mora imputable a la actora, ni existió perjuicio fiscal derivado de una falta de pago, por lo que los intereses intimados no pueden ser liquidados.Leer Fallo

CFACR- Derechos de Exportación. Inconstitucionalidad

José Viola — Thu, 07 Feb 2019 22:17:57 +0000

En la causa “Estelar Resources Limited S.A.” la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 755 del C.A. y del Decreto 793/18, con las reformas del Decreto 865/18, desde el período comprendido entre el 04/09/18 y el 12/12/2018 (según resolución aclaratoria), por violación al Principio de Legalidad Tributaria, en línea con el precedente “Camaronera Patagónica” de la CSJN.Leer Fallo

Cámara Federal de Córdoba – Responsabilidad Solidaria del banco que omite trabar una medida cautelar

José Viola — Fri, 28 Sep 2018 11:18:25 +0000

En la causa “AFIP – DGI c/ SARDOY HNOS SACIFITYA”, el tribunal ratificó la responsabilidad solidaria de un banco que omitió anotar una medida cautelar sobre un plazo fijo. El banco esgrimió como defensa que el plazo fijo tenía una prenda, frente a lo cual, el fallo expresó que tal circunstancia debía haber sido motivo de un incidente de mejor derecho por el afectado, y no de omitir la anotación de la medida.Leer Fallo

CNACAF – Ejecución Fiscal. Art 93. Caducidad del plan de facilidades de pago.

José Viola — Fri, 28 Sep 2018 11:17:20 +0000

En la causa “Triagen S.A.”, se confirmó la sentencia que ordenó al Fisco iniciar un nuevo juicio ejecutivo, ante la caducidad de un plan de pagos por los conceptos ejecutados. El fisco sostenía que ante la caducidad del plan podía seguir ejecutando la deuda, lo que no fue aceptado por el fallo atento que la ley 24.730 reformó el procedimiento de ejecución señalando que: “De producirse la caducidad de dicho plan, la AFIP estará facultada para emitir una nueva boleta de deuda por el saldo incumplido”. Leer Fallo

Cámara Federal de Salta – Reintegro de IVA por Exportación

José Viola — Fri, 28 Sep 2018 11:12:39 +0000

En la causa “Curtiembre Arlei S.A.” (llevada adelante por nuestro Estudio), la Cámara confirmó la sentencia de 1º instancia que previamente revocó el acto administrativo de AFIP por el cual se intimó el ingreso de reintegros de IVA supuestamente improcedentes, considerando que la actividad probatoria de la accionante fue suficiente para rebatir los indicios que condujeron al Organismo a la impugnación de los comprobantes, y que resultaba aplicable la doctrina “Bildown” de la CSJN para los incumplimientos fiscales en los que pudieron haber incurrido los proveedores intervinientes.

3. CNACAF – Exenciones Asociación Mutual

José Viola — Sat, 14 Apr 2018 00:59:37 +0000

En la causa Asociación Mutual de Comerciantes Bartolomé Mitre, la Cámara confirmó la sentencia del TFN que revocó las determinaciones de oficio, considerando que el desistimiento del trámite de reconocimiento de entidad exenta por parte del contribuyente, no implica la perdida automática de su carácter de entidad exenta por cuanto lo esencial es su adecuación sustancial a las previsiones de las leyes que establecen esos beneficios.Leer Fallo

2. CFAS – Caducidad régimen de promoción

José Viola — Sat, 14 Apr 2018 00:57:50 +0000

En la causa “Futuro Zona Franca” la Sala I de la Cámara Federal de Salta revocó la resolución de AFIP que decretó la caducidad de los beneficios promocionales concedidos y convalidados en diferentes etapas por decretos del Poder Ejecutivo de la provincia de Salta, considerando que cuando fue notificada de las conclusiones arribadas en el informe final de inspección, la Provincia mantuvo la validez y, por tanto, la plena operatividad de los mismos, motivo por el cual concluye que el organismo fiscal ha excedido las facultades acordadas por el invocado art. 143 de la ley 11.683.Leer Fallo

1. CSJN – Impuesto a los débitos y créditos

José Viola — Sat, 14 Apr 2018 00:55:39 +0000

En la causa Piantoni Hnos SACIFI y A, el máximo tribunal decidió, por mayoría, confirmar los pronunciamientos de instancias anteriores que convalidaron la determinación de oficio por impuesto a los débitos y créditos bancarios, considerando que la modalidad de pagos que utilizaba la sociedad (depósitos en forma regular de dinero en efectivo en la cuenta bancaria de su proveedora) se encuentra alcanzada por el impuesto, cuyos elementos esenciales –además- han sido expresamente establecidos en la ley.Leer Fallo